英格兰社会护理改革四方案：成本与前景分析
据英国广播公司（BBC）2026年7月27日报道，英国首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）明确表示，希望推动英格兰社会护理改革，建立“一个按照国民健康服务体系原则运作的系统，人人贡献，人人覆盖”。他在接受BBC政治编辑劳拉·昆斯伯格专访时强调：“英国其他地区已有免费个人护理。我不认为英格兰的人得不到同样的待遇是对的。”伯纳姆已委托凯西女男爵（Baroness Casey）领导一项审查，要求在2027年4月前就“最佳改革路径”提交报告，同时探讨资金来源。BBC Verify梳理了四种主要改革选项及其潜在成本。
正式官宣方案一：终身护理费用设定上限
部分老年人在生命末期面临极高护理支出。据估算，65岁以上人群中有约七分之一（约14%）的终身护理费用超过10万英镑。经济学家安德鲁·迪尔诺特（Andrew Dilnot）在2011年领导的委员会提出，将个人自付护理费上限定为3.5万英镑，超出部分由政府承担。迪尔诺特当时估算，该改革每年需投入13亿至22亿英镑；考虑通胀和人口老龄化，当前实际成本更高。卡梅伦领导的联合政府曾接受该建议，但因财政压力，实施日期被推迟至2020年。特蕾莎·梅2017年竞选时曾提出不同方案——将住房价值纳入经济状况调查，但被反对者抨击为“痴呆税”，最终不了了之。
官宣喜讯
方案二：提高经济状况调查资产门槛
目前英格兰居民入住养老院时，若总资产（含住房）低于23,250英镑，才有资格获得地方政府资助。有建议大幅提高该门槛，使更多人获得补助。鲍里斯·约翰逊政府在2021年计划将门槛升至10万英镑，预计每年支出18亿英镑（按三年计算），但随后因减税政策被放弃。健康基金会（Health Foundation）指出，门槛提升后符合资格的人数将逐年上升，实际成本会持续增加。
喜结连理方案三：实行免费个人护理
参照苏格兰模式，所有经评估有护理需求的人，无论资产多少，均可免费获得个人护理服务——包括洗澡、穿衣、如厕等日常帮助，但不含食宿费用。健康基金会测算，在英格兰复制苏格兰系统，到2036年每年需额外支出75亿英镑。日本和德国同样以护理需求而非支付能力作为分配标准，但两国采用强制性长期护理保险，由工人和雇主共同缴费，且通常不覆盖全部费用，个人仍需分担部分开支。
大婚现场
方案四：建立国家护理服务体系
最激进的选项是建立一个类似国家健康服务体系（NHS）的国家护理服务体系，提供全民免费个人护理，并统一全国标准和资格标准。健康基金会估算，到2036年这样一套全面系统每年需增加约190亿英镑支出。安迪·伯纳姆在2010年担任戈登·布朗政府卫生大臣时曾提出该计划，拟通过遗产强制缴费筹资，但被贴上“死亡税”标签。2024年大选中工党再次提出“国家护理服务”但未提供细节及资金来源。随后首相基尔·斯塔默将问题推迟，委托凯西女男爵于2028年报告。
四方案成本对比一览
| 改革方案 | 核心内容 | 估算年度成本 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 费用上限 | 个人自付封顶（如3.5万英镑） | 13亿–22亿英镑（2011年估值） |
|---|
| 更高资产门槛 | 资产门槛从23,250升至10万英镑 | 18亿英镑/年（约翰逊计划） |
|---|
| 免费个人护理 | 按需免费提供基本护理 | 75亿英镑/年（至2036年） |
|---|
| 国家护理服务 | 全民免费统一标准 | 190亿英镑/年（至2036年） |
|---|
资金来源争议：取消养老金三重锁定？
伯纳姆表示改革“必须谨慎，不给公共财政增加额外负担”。前工党财政部大臣达伦·琼斯（Darren Jones）建议取消养老金“三重锁定”——即每年按通胀、收入增长或2.5%中的最高者调整养老金。取消后可释放资金用于护理改革。但财政研究所（IFS）指出，保留三重锁定每年可能花费50亿至400亿英镑不等，而决议基金会（Resolution Foundation）测算，若立即取消并改为仅与收入挂钩，到本届议会结束每年仅节省约6.5亿英镑——远低于任何护理改革方案的最低成本。
Q1: 改革资金从哪里来？
A1: 主要选项包括取消养老金三重锁定、提高国民保险税率或开征专门护理税。伯纳姆已委托凯西女男爵研究筹资方案，报告预计2027年4月提交。
Q2: 改革会何时实施？
A2: 目前尚无时间表。凯西女男爵的审查将在2027年4月完成，如获政府采纳，可能从2028年开始分阶段推行。但历史上多次改革尝试均因政治和财政障碍搁浅。
英格兰社会护理改革已争论十余年，从迪尔诺特封顶建议到国家护理服务宏图，各方案成本差异巨大。伯纳姆政府能否在2027年前凝聚共识、找到可持续筹资路径，将决定数以百万计老年人和失能人士的未来生活质量。
