凯文·罗斯新书《AGI编年史》完全人工撰写：拒绝AI工具的时代宣言
据《连线》杂志报道，科技记者凯文·罗斯（Kevin Roose）的新书《AGI编年史》即将出版，但他明确表示，这本关于人工智能历史的著作完全由人类撰写，没有借助任何AI工具。“这本书是由一个非常疲惫、过度工作、睡眠不足的人类写成的，”罗斯在采访中坦言。他耗时多年，进行了超过150次深度访谈，梳理了OpenAI、Anthropic和谷歌三家AI巨头从实验室到商业化的血雨腥风。在ChatGPT引爆全球AI热潮的背景下，罗斯的坚持显得尤为特别——这位长期追踪AI的记者，用最“原始”的方式记录了一场最前沿的技术革命。
官方回应150次深度访谈：揭开AI三巨头的内幕
罗斯的《AGI编年史》聚焦于OpenAI、Anthropic和谷歌三家公司的崛起与竞争。他透露，为了确保史实准确，他先后采访了150多位AI内部人士，包括高管、工程师、研究人员和离职员工。“这些对话横跨数年，有些是在咖啡厅进行的深夜长谈，有些则是通过加密信息完成的。”据彭博社报道，罗斯此前在《纽约时报》担任专栏作家和播客主持人时，就已与AI界建立了深厚联系。书中详细记录了2022年底ChatGPT上线后100天内下载量突破1亿的奇迹，以及随后OpenAI内部关于安全与速度的激烈争论。罗斯指出：“这些公司的命运在短短几年内经历了过山车般的起伏，从实验室的学术探索到全球商业争霸，背后是无数人的汗水、眼泪和激烈对抗。”
警方通报人机写作的伦理边界：为何拒绝AI辅助
当被问及为何坚持不使用AI写作时，罗斯表示：“如果我用AI来写一本关于AI的书，那将是一个巨大的讽刺。作为一名记者，我的责任是亲身体验和理解这些工具，而不是依赖它们。”他提到，在撰写过程中，他尝试过用ChatGPT和Claude生成大纲，但最终全部舍弃。“AI生成的文字缺乏那种‘疲惫人类’的温度和细节——比如我在采访一位前OpenAI员工时，对方在最后一刻透露的关键信息，这种对话的偶然性是AI无法模拟的。”这种坚持引发了关于人机写作伦理的广泛讨论。业界专家指出，越来越多的作者开始使用AI辅助创作，但罗斯的案例表明，对于涉及自身主题的作品，人工撰写的真实性和可信度无可替代。
权威发布从《纽约时报》到Machine Gods Media：新媒体的野心
2026年9月，凯文·罗斯与搭档凯西·牛顿（Casey Newton）宣布离开《纽约时报》，共同创立新媒体公司Machine Gods Media，并推出同名播客。据《连线》杂志确认，该播客已与美国国家公共电台（NPR）达成发行合作。罗斯解释：“我们看到了媒体对AI报道的两极化——一边是彻底否定AI价值的声音，一边是无脑鼓吹。中间缺一种‘AI现实主义’的立场：既承认AI的强大和危险，又不陷入极端。我们的播客要填补这个空白。”他还透露，彭博社曾报道他们收到了高达500万美元的报价，但最终选择NPR是因为对方的独立发行网络和公共广播的广泛触达。
政策解读AI现实主义：拨开迷雾的第三条道路
罗斯将“AI现实主义”定义为一种清醒的立场：既不认为AI是纯粹泡沫，也不将其神化。他在采访中举例：“我的很多朋友不关注科技新闻，觉得AI只是昙花一现，很快一切会恢复正常。这完全错了。另一方面，LinkedIn上每天有人发‘17种用Claude提升企业效率的方法’，这种纯乐观也忽视了风险。我们需要在两者之间找到平衡。”这种理念贯穿于新书和新播客中。罗斯强调，传统媒体在报道AI时面临人才流失问题——最懂AI的记者往往被科技公司高薪挖走。Machine Gods Media的目标是留住这些人才，同时避免被企业公关所左右。
政策速递播客+书籍+分销：NPR合作的多维布局
与NPR的合作是Machine Gods Media的关键一步。罗斯指出，尽管流媒体时代来临，但广播的触达范围仍然巨大。“人们开车时、做家务时可能会偶然听到我们的节目，这比在科技圈内自说自话重要得多。”NPR新任首席内容官纳丁·齐尔斯特拉（Nadine Zylstra）在谈判中展现了强大执行力。合作协议允许罗斯团队保留创意控制权，NPR负责发行和部分制作。作为对比，下表列出了传统媒体与新兴AI媒体的差异：
| 维度 | 传统媒体（如《纽约时报》） | 新兴AI媒体（如Machine Gods Media） |
|---|
| ------ | -------------------------- | ---------------------------------- |
|---|
| 报道立场 | 偏向平衡或中立 | 明确倡导“AI现实主义” |
|---|
| 人才模式 | 员工制，受成本限制 | 灵活签约，聚焦细分领域 |
|---|
| 发行渠道 | 订阅+网站 | 播客+公共广播+社交平台 |
|---|
| 营收模式 | 广告+订阅 | 赞助+分销分成 |
|---|
| 对AI态度 | 谨慎跟进 | 主动深入，但保持批判性 |
|---|
人物原话：关于竞争与风险
“OpenAI和Anthropic的关系就像硅谷的兄弟反目，”罗斯在书中写道，“他们共享基因，却走向截然不同的信仰。”他引用一位前Anthropic高管的原话：“我们离开OpenAI是因为觉得对方在安全问题上太松懈。现在看，这种分歧反而推动了两家公司都更激进。”关于AI风险，罗斯本人态度鲜明：“我们正在创造一种可能超越人类智慧的东西，这个过程充满不确定性。媒体不能只做啦啦队，也不能只当末日预言者。‘AI现实主义’就是帮助公众理解这种复杂性。”
FAQ
Q1：凯文·罗斯的新书《AGI编年史》是否使用了AI辅助写作？
A1： 完全没用。罗斯本人强调，该书从头到尾由人类撰写，未使用任何生成式AI工具。他进行了150多次人工访谈，以捕捉采访中即兴细节和情感张力，他认为这是AI无法替代的。
Q2：Machine Gods Media的播客与NPR合作的核心目标是什么？
A2： 目标是提供“AI现实主义”报道：既认可AI的巨大潜力和风险，又避免陷入纯炒作或纯否定的极端。通过NPR的广播网络，触达非科技圈的普通公众，包括政策制定者和地方官员，帮助他们在决策中获得客观信息。
结语
凯文·罗斯以一本完全由人类撰写的AI史书，向行业展示了“慢思考”的价值。在ChatGPT日活用户突破4亿、AI写作工具充斥市场的2026年，他选择了一条更费力的路：用150次对话、数年的马拉松式采访，为这个狂飙的时代留下一份人的记录。这不仅是一本关于技术的书，更是一个关于选择的故事——当机器越来越擅长模仿人类时，我们如何坚守那些不可替代的人性部分。
