欧盟数据保护委员会发布非约束性指引：智能眼镜需通过发光提示灯、提示音或手机通知告知录制状态 隐私保护再升级
2026年10月13日，欧洲数据保护委员会发布一项非约束性建议，要求智能眼镜在录制时必须通过发光提示灯、提示音或手机通知等明显信号，让旁观者清楚知晓拍摄状态。半岛电视台当天援引法新社的报道称，此建议旨在回应智能眼镜被用于偷拍女孩与女性引发的社会焦虑。
交通事故数据保护委员会：旁观者有权知道被拍摄
欧洲数据保护委员会在声明中强调，即使身处公共空间，旁边的人也有权“明确理解”自己是否正被拍摄或拍照。该委员会主席阿努·塔卢斯表示，智能眼镜与普通眼镜外观相似，却能拍照、录像、打电话，并在联网时翻译文本，“引发了严重的隐私关切”。她进一步指出，录制警示信号必须“可靠、难以忽视且始终最新”。据半岛电视台报道，这是欧盟层面首次就智能眼镜的录制提示给出系统指引。虽然建议不具法律约束力，却标志着监管风向从观望转向明确规范。
火灾事故智能眼镜的隐私风险：从学校到海滩
欧洲数据保护委员会点名“敏感”场所：学校、医院以及海滩等公共场所。声明警告，儿童尤其容易受到“隐蔽或侵入式个人数据处理”的伤害。法新社的报道证实，在法国，用智能眼镜在街头偷拍女性并上传社交网络已成为突出问题。2026年9月，法国检方已针对相关性骚扰投诉启动一项刑事调查。按照《通用数据保护条例》，违规企业最高可被处以2000万欧元或全球年营业额4%的罚款。这一条例虽未直接规范硬件设计，但智能眼镜的数据采集行为早已落入其管辖范围。
案件追踪欧洲多国收紧监管：禁令、调查与请愿
多个欧洲国家已着手应对智能眼镜带来的隐私担忧。挪威政府上周表示，希望在特定公共场所临时禁止此类设备；其首都奥斯陆已先行禁止在学校使用带摄像头的眼镜。法国检察官在9月启动刑事调查，英国和爱尔兰则出现“停止智能眼镜”运动。下表梳理了截至2026年10月的主要动向：
法院判决| 国家/地区 | 措施 | 时间节点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 挪威 | 政府酝酿公共场所临时禁令；奥斯陆禁止校内摄像头眼镜 | 2026年10月 |
|---|
| 法国 | 检方对街头偷拍启动刑事调查 | 2026年9月 |
|---|
| 英国与爱尔兰 | “停止智能眼镜”请愿签名破万，政府须回应 | 截至2026年10月 |
|---|
请愿组织者称，他们已收集超过10000个签名，触发英国政府回应义务，同时呼吁民众联系零售商停止销售相关产品。
录制信号设计：如何让路人“一目了然”
针对智能眼镜的硬件特性，欧洲数据保护委员会主席塔卢斯提出一系列具体方案：醒目的发光指示器、音频提示、语音激活提示、隐私友好的手机推送，或者独特外观设计。“即使在公共场所，旁观者也应清楚理解有人正在拍摄或拍照，”她在声明中说。法新社报道指出，这份建议并未强制规定信号的具体形式，而是要求厂商从“可感知”“可理解”两个维度重新设计产品。分析人士认为，若信号可以被轻易关闭或忽略，将难以通过监管审查；未来智能眼镜的验证环节可能包括信号有效性的场景化测试。
从建议到立法：智能眼镜隐私担忧的监管前路
尽管欧洲数据保护委员会的建议不具约束力，但依据《通用数据保护条例》，各成员国数据保护机构仍可据此制定执行细则，欧盟27国的执法尺度有望逐步统一。法国、挪威等国的行动已形成压力，推动厂商主动增加录制提示功能。半岛电视台援引观察人士的话说，此轮讨论也会影响布鲁塞尔正在推进的人工智能法案，可穿戴设备的数据采集条款可能被进一步细化。智能眼镜隐私担忧正从社交媒体讨论进入监管清单，未来产品的合规成本预计随之上升。
FAQ：智能眼镜用户与路人需要知道什么
Q1：在欧盟公共场所使用智能眼镜是否合法？
A1： 目前尚无全面禁令。但《通用数据保护条例》要求处理个人数据必须有合法依据，录制他人影像通常需要事先告知并征得同意。欧洲数据保护委员会建议智能眼镜提供明确录制提示，法国、挪威等国也在酝酿更严限制，用户在公共场所使用前应主动查询当地规定。
Q2：遇到疑似智能眼镜偷拍该怎么办？
A2： 建议立即要求对方停止录制并删除素材，同时保留照片、视频或目击证人信息等证据。可向本国数据保护机构投诉；若涉及性骚扰或未成年人，可直接报警。法国检方已在2026年9月受理同类案件并立案侦查。
智能眼镜的边界，不止于技术性能，更关乎公共空间的信任底线。随着欧盟27国逐步细化监管政策，如何在创新与隐私之间取得平衡，将决定这一可穿戴设备能否真正融入日常生活。智能眼镜的下一步，需要厂商、用户与监管者共同回答。
