警方担心安德鲁以国王财产为由拖延搜查 搜查令被裁定非法
据BBC新闻2026年10月16日报道，泰晤士河谷警察局在申请搜查安德鲁·蒙巴顿-温莎住所时，曾担心他可能以房屋属于国王查尔斯为由，要求警察另寻司法授权，从而拖延进入、导致证据流失。这一细节在近期公开的法庭文件中披露，直接关联到安德鲁于2026年2月19日因涉嫌公职人员行为不端被捕的案件。文件显示，警方在搜查前一天紧急向中央刑事法院申请搜查令，理由包括安德鲁可能利用王室身份阻碍调查。目前，该搜查令已被高等法院裁定为非法，但刑事调查仍在继续，安德鲁本人始终否认与爱泼斯坦有任何不法行为。
娱乐资讯警方申请搜查令的紧急理由
法庭文件显示，2026年2月18日，泰晤士河谷警察局向中央刑事法院申请搜查令，目标为桑德灵厄姆庄园内的伍德农场以及温莎的皇家小屋。警方在申请中详细列出了他们担忧的三种场景：一是安德鲁或其法律团队可能要求看到“司法授权”才允许进入；二是安德鲁可能辩称桑德灵厄姆庄园是国王查尔斯的财产，需要另办手续才能进入；三是现场可能无人应门，导致警察在媒体注视下无法行动。警方强调，任何延误都会“破坏搜查的性质和目的”，并“考虑到本案的严重性”，因此必须提前获得搜查令。路透社援引文件报道称，警方特别提到“如果安德鲁声称房屋属于国王，那么获取独立授权的漫长过程将使证据面临灭失风险”。
娱乐快讯
安德鲁与爱泼斯坦案的联系
安德鲁被捕的根源，在于美国司法部2025年底公布的大量爱泼斯坦案材料。这些材料显示，安德鲁在担任英国贸易特使期间，曾将官方访问新加坡、越南、中国和香港的报告转发给爱泼斯坦。此外，爱泼斯坦的电子邮件还提到，安德鲁向其透露了阿富汗的投资机会，并建议爱泼斯坦投资一家私人投资公司。BBC调查记者指出，这些信息构成了警方搜查的重要依据。安德鲁的代表否认所有指控，称其与爱泼斯坦的交往仅限于社交层面，并未涉及任何非法行为。但警方认为，安德鲁作为公职人员与已知性罪犯保持密切联系，且可能利用职务之便为其提供便利，涉嫌“公职人员行为不端”。
娱乐话题搜查令被裁定非法：法律争议
2026年10月8日，高等法院裁定警方使用的搜查令非法。安德鲁的律师通过司法审查成功挑战了泰晤士河谷警察局局长的决定以及中央刑事法院的裁决。争议焦点在于：警方依据1984年《警察与刑事证据法》第8条申请搜查令，但法院认为应当适用第9条（涉及敏感材料）。法官希利亚德（Mr Justice Hilliard）在判决中表示，双方已同意搜查令非法，但“搜查令被撤销并不代表调查结束或整个调查非法”。泰晤士河谷警察局随后承认“最初法院签发搜查令所依据的具体法规不正确”。目前，警方在搜查中扣押的物品仍被保留，原定于2027年举行的听证会将决定这些材料是否可作为证据使用。
娱乐周刊
警方搜查目标：文件、电子设备与贸易特使角色
法庭文件详细列出了警方希望在住所内寻找的物证，包括："安德鲁·蒙巴顿-温莎担任贸易和投资特使期间的书面文件、日记、商业记录或其他书面证据；与FBI公布的爱泼斯坦材料相关的任何行动、通信或评论；特别是手机和电脑（包括电子笔记本、Surface平板、iPad及旧电子设备），这些设备可能保存他在担任英国贸易特使期间与爱泼斯坦联系的记录。"搜查行动中，警方在温莎的皇家小屋一直搜查到2月24日。值得注意的是，安德鲁在艾尔斯伯里警察局的问讯从15:00开始，持续到18:36，历时约3小时36分钟，随后他被有条件释放，但调查仍在进行。
关键时间线与证据一览
下表梳理了该案从搜查令申请到法院裁定的关键节点：
| 日期 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年2月18日 | 泰晤士河谷警察局向中央刑事法院申请搜查令 | 警方列出三项担忧，强调需要即时进入 |
|---|
| 2026年2月19日 | 搜查伍德农场和皇家小屋，安德鲁被捕 | 涉嫌公职人员行为不端，被拘留约3.5小时 |
|---|
| 2026年2月24日 | 皇家小屋搜索结束 | 警方扣押了多项电子设备和文件 |
|---|
| 2026年10月8日 | 高等法院裁定搜查令非法 | 适用法律条款错误，但调查未终止 |
|---|
| 2027年（待定） | 进一步听证 | 决定扣押物证能否作为庭审证据 |
|---|
调查现状与法律前景
尽管搜查令已被撤销，但泰晤士河谷警察局强调，这并不影响整个调查的合法性。警方在一份声明中表示：“我们接受最初法院选择特定法律条款时存在错误，但这不会妨碍我们继续收集证据。”安德鲁的法律团队则持保留态度，认为非法搜查获取的证据可能被排除。一位王室法律专家对路透社表示：“这起案件的核心在于，公职人员行为不端的指控能否建立在通过非法程序获得的材料之上。2027年的听证将具有里程碑意义。”目前安德鲁仍处于保释状态，其王室头衔尚未恢复，但查尔斯国王未就此事公开表态。
FAQ
Q1: 搜查令被裁定非法后，安德鲁是否会被判无罪？
A1: 不一定。高等法院仅裁定搜查令的签发程序有误，但并未否定警方调查本身。非法扣押的证据可能在后续庭审中被排除，但若警方有其他合法途径获得的证据，案件仍可能继续。法官希利亚德明确表示，搜查令撤销“不代表整个调查非法”。
Q2: 警方指控安德鲁“公职人员行为不端”具体指什么？
A2: 该罪名适用于公职人员利用职务便利或违反公众信任。本案中，警方怀疑安德鲁在担任贸易特使期间，向爱泼斯坦提供官方报告和投资机会信息，并且明知爱泼斯坦的犯罪背景仍保持密切往来，涉嫌滥用公职身份。
总而言之，安德鲁·蒙巴顿-温莎住所搜查案不仅暴露了英国警方处理王室敏感人物时的法律谨慎，也凸显了爱泼斯坦丑闻对英国王室成员的深远影响。随着2027年证据听证的临近，这起案件将继续检验英国司法系统如何在程序正义与打击犯罪之间取得平衡。
