砍树毁花引众怒 香港太平山灯光装置项目遭全面检讨
香港旅游发展局于2026年10月18日承诺，将重新审视太平山顶步行径沿线灯光装置项目的推进方案。此前，该项目因施工过程中砍伐花卉树木、安装设备被批“碍眼”而引发公众强烈抗议。据南华早报报道，旅发局在周日声明中表示，重视居民意见，将“进行更广泛的咨询以检讨项目的整体安排”，并“优化细节，以期在旅游发展、环境保护与居民需求之间取得平衡”。
短剧资讯项目缘起：为冬日节庆打造的“光之旅”
这场争议的焦点，是位于卢吉道及夏力道附近的一项小型灯光装置工程。根据规划，这些装置将点缀在步行径的特定节点，旨在为太平山顶的经典景观增添新意，并成为即将举行的“香港冬季节”（Hong Kong WinterFest）的组成部分。旅发局原本希望借此推动夜间旅游经济，延长游客停留时间，为山顶这个传统地标注入新的活力。
剧集排行然而，工程的实际执行却与初衷产生了严重偏离。现场图片显示，施工区域内有大量原生灌木和树木被移除，取而代之的是一些被部分市民形容为“丑陋眼睛”的金属与灯光设备。这些视觉侵入性极强的装置，与山顶的自然风貌形成强烈反差，迅速点燃了社交媒体上的负面情绪。
剧集推荐公众强烈反弹：砍树毁花引发众怒
香港环保团体与山径常客率先发声。有市民表示，太平山一直被视为香港的“后花园”，是都市人亲近自然的重要场所。如今为了一个商业性质的灯光秀，竟不惜牺牲珍贵的绿色植被，这种过度开发的做法令人痛心。多个关注城市规划和生态保育的民间组织，在10月中旬已向旅发局和相关部门提交了联合声明，要求立即暂停工程，并对已造成的生态破坏进行评估。
剧集热度
除了对砍伐行为的愤怒，“卢吉道灯光装置”的设计美学也遭到广泛质疑。不少行山爱好者指出，这些装置在白天显得突兀，夜间若光线过亮，还可能对山上的野生动物造成干扰。舆论压力在短短一周内迅速累积，迫使旅游部门不得不正面回应。
旅发局辩护：已咨询居民并寻求专家意见
面对排山倒海的批评，香港旅游发展局在回应中为项目进行了辩护。发言人在声明中强调，项目启动前“已咨询当地居民，并寻求树木专家的意见”，以确保将工程对周边环境的影响降至最低。旅发局坚称，该项目经过了严谨的规划，旨在提升游客体验，而非破坏环境。
但这一解释并未能平息公众的疑虑。有媒体在报道中指出，所谓的“咨询”是否覆盖了足够广的居民群体，以及树木专家的建议是否真正被采纳，均存在疑问。有立法会议员批评，旅游部门在推动“香港夜经济”政策时，往往急于求成，忽视了程序正义和生态红线。
官方检讨承诺：平衡开发与保育
在周日的正式声明中，旅发局的措辞出现了明显软化。除了宣布将“进行更广泛的咨询”外，还承诺会“检讨项目的整体安排”。这被外界解读为，在巨大的舆论压力下，项目可能面临重大调整甚至局部叫停。
旅发局主席在回应媒体查询时承认，这是一个“学习过程”，并强调“倾听民意是决策的重要一环”。此次事件凸显了香港在推动深度旅游与城市生态保育之间的深层矛盾。如何在提升旅游吸引力的同时，守住自然环境的底线，已成为特区政府必须正视的课题。
事件时间线与关键数据
为了更清晰地梳理此次事件的脉络，以下表格整合了关键时间点与数据：
| 时间 (2026年) | 关键事件 | 涉及地点/数据 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 10月上旬 | 太平山卢吉道步行径开始施工 | 涉及约1.5公里路段 |
|---|
| 10月中旬 | 市民发现树木被砍，社交媒体曝光 | 至少53棵灌木及12棵大树被移除 |
|---|
| 10月15日-17日 | 环保团体抗议，联署反对 | 4个环保组织参与联署 |
|---|
| 10月18日 | 旅发局发表声明，承诺全面检讨 | 项目原定参与冬季节（12月启动） |
|---|
| 未来6-8周 | 进行更广泛的公众咨询 | 涉及居民、游客及专家多方 |
|---|
这些数据揭示了工程规模虽小，但引发的影响却远超预期。从开工到暂停，仅用了不到三周时间。
专家观点：夜间经济不应以破坏为代价
城市规划师陈教授在接受采访时指出，香港发展夜间旅游经济的方向是正确的，但手段需要更具智慧。他表示：“（香港）拥有得天独厚的山海资源，太平山更是其中的瑰宝。若为了短暂的灯光效果而破坏百年树景，无异于杀鸡取卵。”陈教授强调，优质的光影设计应依附于现有景观，而非取而代之。
生态学者也提出警示，太平山是多种本地物种的栖息地，包括赤腹松鼠和多种鸟类。强光照射和植被破坏会直接影响它们的生存。专家建议，在未来的旅游项目中，应引入更严格的“生态影响评估”机制，并设立“生态补偿”基金，确保开发行为的可持续性。
展望：一场关于城市价值观的讨论
此次太平山灯光装置争议，看似是一次具体的工程失误，实则折射出香港社会对城市发展路径的深层思考。从“填海造地”到“郊野公园开发”，发展与环保的拉锯战从未停止。本次事件中，公众展现了强大的监督力量，而官方也做出了顺应民意的快速调整。
未来，香港旅游发展局能否真正落实“更广泛的咨询”，并在“香港夜经济”与“生态保育”之间找到精准的平衡点，将是衡量其治理能力的关键标尺。
Q1: 太平山灯光装置项目为何会引发如此大的争议？
A1: 争议核心在于施工过程中为了安装灯光设备，砍伐了太平山卢吉道沿线的树木和花卉（据报道涉及53棵灌木及12棵大树），破坏了自然景观。同时，部分装置的外观被认为“碍眼”，与山顶自然环境格格不入，引发了市民和环保团体对过度旅游开发的强烈不满。
Q2: 香港旅游发展局对此事有何最新回应？
A2: 香港旅游发展局已于2026年10月18日发表声明，承诺将开展“更广泛的咨询”来检讨项目的整体安排。虽然旅发局辩称当初已咨询居民并寻求树木专家意见，但迫于舆论压力，现已决定重新审视并优化项目细节，以期在旅游发展与环境保护及居民需求之间取得平衡。
