BBC传唤杰克·史密斯 特朗普百亿诽谤案听证在即
据美国娱乐媒体Deadline报道，英国广播公司（BBC）在应对美国总统特朗普提起的100亿美元诽谤诉讼时，向联邦法院申请传唤特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith），以获取其调查2021年1月6日国会山骚乱事件的证据。BBC法律团队指出，史密斯本人并未反对这一传唤，但特朗普律师团队以“史密斯缺乏个人知情”为由加以阻挠。案件定于本週四（2026年10月22日）举行听证，法官此前已警告可能对不遵守取证命令的一方实施制裁。
明星夫妻诉讼缘起：纪录片剪辑引发争议
特朗普于2025年12月向纽约联邦法院提起诉讼，指控BBC在2024年总统大选前一周播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》存在诽谤行为。纪录片中展示了特朗普2021年1月6日演讲的片段，画面中他说：“我们要走到国会大厦……我会和你们在一起。我们战斗，像地狱一样战斗。”特朗普方面指出，BBC将不同部分的演讲剪辑拼接，营造出他煽动暴力的虚假印象。他在诉状中称该纪录片“虚假、诽谤、具有欺骗性和恶意”，是“在大选前一周企图影响选举结果的厚颜之举”。据BBC此前的回应，该纪录片并未在美国境内广泛传播，但特朗普坚称通过VPN等手段美国观众仍可收看。
明星情侣BBC传唤史密斯的理据
BBC法律团队在2026年10月19日的法庭文件中指出，史密斯的调查报告结论虽已公开，但支撑结论的原始证据仍处于保密状态。BBC写道：“史密斯先生的报告结论是公开的——但支撑这些结论的证据并非如此，包括‘有强烈证据表明1月6日发生的暴力对特朗普来说是可预见的，是他引起的，并且他和他的共谋者利用它来实施他们的阴谋。’”BBC认为，史密斯在调查过程中收集的证词、文件和通讯记录，对证明纪录片内容的真实性至关重要，从而可能成为反驳诽谤指控的关键辩护依据。此外，史密斯本人未对传唤提出异议，这进一步增强了BBC申请的法律正当性。
明星家庭特朗普团队的反对立场
特朗普的法律团队坚决反对传唤史密斯，称他“缺乏对本案任何问题的个人知情”。特朗普律师在回应文件中写道：“史密斯在调查期间收集的任何证据都是基于他从各种来源收集的二手知识，他本人并未直接目睹或参与相关事件。”他们指责BBC试图通过传唤史密斯来绕过正常的取证程序，并拖延诉讼进程。特朗普团队还强调，史密斯的调查已随着特别检察官办公室的解散而终结，其证词与当前诽谤案的核心争议——纪录片内容是否虚假——没有直接关联。这一立场与特朗普一贯批评史密斯“政治迫害”的言论相呼应。
豪门八卦法官警告制裁与特朗普日程冲突
联邦治安法官恩乔利克·艾奇·莱特（Enjolique Aytch Lett）在2026年10月17日（上周五）警告，如果特朗普不配合取证命令，将面临制裁。BBC原定于当天对特朗普进行取证，但特朗普团队临时以“国家重要事务”为由取消。BBC律师随即指出，特朗普当日实际出席了在佐治亚州道尔顿举行的竞选集会，为中期选举候选人站台，随后又前往海湖庄园参加共和党全国委员会的筹款活动。BBC在文件中表示：“总统的日程安排表明，他优先选择政治活动而非履行法律义务。”法官已定于本周四举行听证，审理BBC的传唤申请以及特朗普不配合取证的问题。
豪门恩怨
关键时间线与人物一览
| 日期 | 事件 | 涉及方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2024年10月（大选前一周） | BBC播出纪录片《特朗普：第二次机会？》 | BBC、特朗普 |
|---|
| 2025年12月 | 特朗普向纽约联邦法院提起100亿美元诽谤诉讼 | 特朗普（原告）诉BBC（被告） |
|---|
| 2026年8月 | BBC提交驳回动议，称纪录片在美国可能仅被观看285次 | BBC |
|---|
| 2026年10月16日（原定取证日） | BBC计划对特朗普取证，后被以“国家重要事务”取消 | BBC、特朗普 |
|---|
| 2026年10月17日 | 法官莱特警告制裁；特朗普出席佐治亚州集会和海湖庄园筹款 | 特朗普 |
|---|
| 2026年10月19日 | BBC申请传唤杰克·史密斯 | BBC、史密斯 |
|---|
| 2026年10月22日 | 听证会：审理传唤申请及制裁问题 | 法庭、双方律师 |
|---|
管辖权之争与案件前景
除了取证纠纷，BBC还一直试图以“缺乏属人管辖权”为由驳回诉讼。BBC主张，纪录片是通过其国际频道播出的，并未在美国境内广播，因此美国法院无权受理此案。但特朗普团队反驳称，通过互联网和VPN，大量美国用户仍能观看纪录片，且BBC明知其内容会对美国大选产生影响。据Deadline此前报道，BBC在2026年8月的驳回动议中提交内部数据显示，该纪录片在美国可能仅被观看285次，试图证明对美国观众的影响微乎其微。这场管辖权之争可能最终由最高法院裁决，但取证问题的紧迫性已使法官不得不先行介入。
FAQ
Q1: 特朗普的100亿美元诽谤诉讼主要指控什么？
A1: 特朗普指控BBC在2024年大选前一周播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》中，通过剪辑其2021年1月6日演讲片段，虚假暗示他煽动暴力，构成诽谤。BBC则辩称该纪录片并未在美国广泛传播，且内容基于真实素材。
Q2: 传唤杰克·史密斯对案件有何意义？
A2: BBC试图通过史密斯的证词获取其调查中关于特朗普与1月6日事件关联的原始证据，以证明纪录片内容的真实性，从而反驳诽谤指控。史密斯本人未反对传唤，但特朗普团队以知情不相关为由反对。此次听证结果将直接影响后续取证进程。
周四的听证将成为本案转折点：若法官批准传唤史密斯，特朗普团队可能面临更大法律压力；若驳回，BBC将失去关键证据来源。无论结果如何，这场围绕言论界限与司法独立的博弈，都将为美国媒体与政治人物间的法律争端树立新判例。
