司法部起诉28名加州绿卡持有者涉非公民投票,紧急禁令要求在11月3日大选前拦截可疑选票
2026年10月19日,美国司法部对加州28名绿卡持有者提起“非公民投票”相关刑事指控,指控他们非法登记选民资格并参与联邦选举投票;同日,司法部还向联邦法院提交紧急禁令申请,要求加州停止统计被标记为“疑似非公民”选民的选票。据NPR报道,这场围绕投票资格的联邦与州级冲突,在11月3日中期选举前骤然升级。
娱乐周刊28人被诉:选举犯罪指控背后的执法转向
美国司法部10月19日公布对加州28名绿卡持有者的起诉决定。检方指控这些合法永久居民在选民登记时虚假宣誓自己为美国公民,其中部分人还实际参与了投票。每项虚假声明与投票行为均构成联邦重罪,若罪名成立,每名被告最高面临5年监禁与25万美元罚款。据NPR报道,被告分布在加州多个县,由联邦检察官统一协调起诉。NPR指出,这并非孤立案件,而是联邦政府筛查选民名册后采取的集中执法行动,标志着华盛顿将选举诚信议题推向司法前台。选举犯罪这一长期被忽视的执法领域,正重新成为司法资源倾斜的重点。
娱乐速递紧急禁令:联邦要求加州停计“疑似非公民”选票
刑事指控之外,司法部同时向联邦法院提交紧急禁令请求,要求加州在选举日前停止处理被标记为“疑似非公民”的登记选民寄回的选票。司法部在法庭文件中写道:“这些选票若进入计票环节,将直接影响联邦选举的合法性。”加州是全美邮寄投票规模最大的州,登记选民约2200万人,选票处理流程分散在数十个县的计票中心。美联社与路透社随后查阅法庭文件确认,联邦政府要求法院在11月3日投票日前作出裁决,这意味着法律博弈窗口仅剩15天。加州州务卿办公室此前向NPR表示,联邦采用的姓名匹配算法存在系统性误报,不少公民可能被错误标注为非公民,若禁令获批,合法选票的统计权将被联邦截留。
娱乐看点时间线:从初选到起诉,投票资格争议如何升级
从加州市政初选到联邦刑事起诉,争议在四个月内迅速滑向司法对决。下表梳理了关键节点:
八卦资讯| 时间 | 事件 | 影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年6月1日 | 加州初选提前投票启动 | 选民名册数据成为两方争议焦点 |
|---|
| 2026年10月19日 | 司法部起诉28名绿卡持有者 | 选举犯罪指控首次集中公布 |
|---|
| 2026年10月19日 | 司法部提交紧急禁令申请 | 要求隔离“疑似非公民”选票 |
|---|
| 2026年11月3日 | 中期选举投票日 | 联邦法院裁决窗口关闭 |
|---|
时间压力是本案最突出的变量。联邦检察官将起诉与禁令同日提交,意在用紧凑的司法节奏迫使加州在选举前作出让步。而选举管理官员则面临行政困难:若法院禁令在计票中途下达,数十万张已拆封选票必须暂停处理,这将是加州选举史上前所未有的操作。
绿卡持有者投票资格:法律边界与认知误区
美国联邦法律明确规定,只有美国公民才拥有联邦选举投票资格。绿卡持有者虽享有永久居留权,可合法工作、纳税,但投票权被明确排除在外。美国审计署统计,2005年至2021年,联邦层面共提起约82起非公民投票相关起诉,而本案一次性起诉28人,规模远超历史均值。法律人士认为,许多移民误以为“持绿卡即享有完整公民权利”,误登记因此发生;但检方坚持,登记表上的公民身份声明须由本人签字,法律不承认“不知者无罪”。围绕非公民投票的法律边界,也因本案变得更加清晰——一旦数据交叉比对锁定身份,后果可能直接指向刑事起诉与驱逐程序。
选民名册数据冲突:“疑似非公民”从何而来
加州选民名册出现“疑似非公民”,与州的自动选民登记制度直接相关。2018年起,加州车辆管理局(DMV)在办理驾照时默认将符合条件者纳入选民登记,系统交接误差随之产生;旧金山等城市还允许非公民参加部分地方选举,导致非公民登记信息合法流入名册。联邦调查人员将州名单与国土安全部数据库比对后认定,部分记录被用于联邦投票。但NPR报道指出,州与联邦对同一份名单的解读截然相反:加州认为多数匹配是数据噪声,司法部则视之为系统性违法证据。选民名册的数据语义之争,已从技术问题演变为宪法层面的权力博弈。
大选倒计时:15天内的司法赛跑
距2026年11月3日投票日仅15天,紧急禁令申请将全案推进司法快车道。若法院批准禁令,加州各县须在计票前筛除问题选票;若驳回,联邦只能等待选举结束后追溯。投票权组织警告,仓促筛选会误伤公民,使合法选票在最后时刻被剥夺;支持联邦行动者则坚持,宁可隔离可疑选票,不能让非法投票稀释选举结果。NPR采访的选举管理专家表示,无论结论如何,这起案子的审理速度都将刷新选举诉讼纪录,而它确立的选票筛查标准,可能成为后续50个州效仿的范本。
FAQ:关于非公民投票的常见疑问
Q1: 绿卡持有者在美国投票,会面临什么法律后果?
A1: 非公民在联邦选举中投票属于联邦重罪,每投一票可单独追诉,最高面临5年监禁、25万美元罚款,并可能触发驱逐出境程序。即使当事人自称不了解法律,只要在选民登记表上签署虚假公民声明,检方仍可追究伪证责任——这正是本案28人遭遇指控的法律路径。
Q2: 为什么“疑似非公民”会出现在加州选民名册上?
A2: 主要有三个来源:DMV自动登记系统的数据交接误差、部分城市允许非公民参加地方选举留下的登记记录、姓名与出生日期匹配算法造成的误判。联邦和州对这些数据的解读不同,构成了本次冲突的起点。
从6月初选到10月19日,28人的起诉、15天的倒计时、一张充满争议的选民名册,将加州的投票资格问题推向全美焦点。随着11月3日临近,“非公民投票”的边界将在联邦法院获得一次急迫检验,而它对选举制度的影响,不会随大选落幕而消散。
