艾伦·琼斯猥亵案：母亲出庭作证儿子情绪大变 悉尼庭审持续
据ABC News 2026年10月20日报道，澳大利亚资深广播员艾伦·琼斯（Alan Jones）猥亵案庭审当天在悉尼新南威尔士地方法院继续开庭。申诉人A的母亲出庭作证，她表示自己曾完全信任这位85岁的电台名嘴作为儿子的导师，但儿子在从琼斯的私人农场归来后情绪出现明显异常，此后她才逐步意识到可能发生了严重事件。琼斯目前面临21项猥亵和性接触指控，涉及5名男性申诉人，时间跨度从2003年至2020年。他否认全部指控。
教育新闻母亲回忆：儿子情绪如“变了一个人”
申诉人A的母亲在法庭上回忆，儿子在前往琼斯位于南部高地的农场之前一直“兴奋而期待”，但回到家后却变得异常沉默。“他的情绪改变了，那种改变很明显，”母亲透过啜泣声说道，“他不再想谈论那次旅行，甚至不愿提起琼斯先生的名字。”她告诉法庭，儿子当时只有17岁，是一名私立学校的学生，而她对琼斯的“导师角色”深信不疑。母亲还宣读了一封儿子在事件发生数日后写下的简短笔记，其中写道：“我不知道该如何描述发生了什么，但我只想忘记。”法庭记录显示，这段笔记被作为证据提交。
健康新闻从求助信到亲密关系：一段不对称的“友谊”
法庭此前已获悉，申诉人A在13岁时曾写信给当时在2GB电台主持节目的琼斯，请求帮助其单亲母亲解决严重经济困难。据ABC News引述的法庭文件，琼斯随后通过邮件和电话与这名少年建立了联系，并多次提供经济援助。母亲在证词中强调：“我以为他只是在同情我们的处境，他表现得很体贴，很关心我儿子的未来。”然而，随着时间推移，琼斯开始邀请男孩到他的农场“帮忙”并过夜。法庭展示的邮件显示，琼斯在信中称呼男孩为“我的好伙伴”，并鼓励他“不要告诉妈妈太多农场里的趣事”。
房产新闻| 时间（约） | 事件 |
|---|
| ------------ | ------ |
|---|
| 2006年左右（A约13岁） | 写信给琼斯求助家庭经济困难 |
|---|
| 2006–2009年 | 琼斯通过邮件与电话维持联系，提供经济支持 |
|---|
| 2010年左右（A约17岁） | 受邀到琼斯南部高地农场，期间发生涉嫌猥亵 |
|---|
| 2023年 | 新南威尔士警方启动调查 |
|---|
| 2024年 | 琼斯被正式起诉 |
|---|
| 2026年10月20日 | 母亲出庭作证 |
|---|
农场之行：涉嫌猥亵的关键时刻
根据控方陈述，申诉人A在17岁时应琼斯邀请前往其位于菲茨罗伊瀑布（Fitzroy Falls）的私人农场。A指控琼斯在农场内亲吻他，并将舌头伸入其口中，还曾隔着裤子触摸他的臀部。琼斯的律师在庭上反驳称这些行为“从未发生”，并强调A的母亲“可能误解了男孩青春期正常的情绪波动”。但控方指出，A在返回学校后向一名密友透露了部分细节，这名密友随后在庭上作证支持A的证词。据AFP援引的法庭消息，其他四名申诉人也提供了类似模式的指控，均涉及琼斯利用其名望和导师地位接近青少年。
旅游新闻琼斯的辩护：否认全部21项指控
现年85岁的琼斯在庭上始终保持沉默，其辩护律师在开场陈述中坚称所有指控均为“虚构或记忆偏差”。律师指出，琼斯从20世纪80年代起就致力于慈善事业，帮助过数百名青少年，从未有过不当行为。但检方提交的证据包括A与他人的通信记录，其中描述了对那次农场之行的“困惑与厌恶”。琼斯本人未在庭上作证，但通过律师发表声明称：“这些指控让我深感痛苦，我将用余生证明自己的清白。”《悉尼先驱晨报》援引法律分析师观点认为，由于案件涉及多名独立申诉人，琼斯的辩护面临较大挑战。
其他申诉人：相似的信任与背叛模式
除申诉人A外，还有另外四名男性提出类似指控，琼斯因此共面临21项罪名。这些指控涉及的时间跨度从2003年到2020年，受害者当时均为17岁左右的青少年。据ABC News整理，有两位申诉人曾通过学校项目或慈善活动与琼斯接触，另有一位是琼斯同事的儿子。检方认为，这些案件呈现了“系统性的利用导师身份进行性侵犯”的模式。法庭预计将在未来数周内听取所有证人的陈述。
FAQ
Q1: 艾伦·琼斯面临哪些具体指控？
A1: 琼斯被控21项罪名，包括猥亵罪（indecent assault）和性接触罪（sexual touching），涉及5名男性申诉人。指控事件发生在2003年至2020年之间，受害者当时多为17岁左右的青少年。琼斯对所有指控均不认罪。
Q2: 申诉人A的母亲证词为什么至关重要？
A2: 母亲是第一个注意到儿子情绪异常的人，她的证词为控方提供了事件发生前后的关键背景。她详细描述了如何从信任琼斯作为“导师”到发现儿子状态改变的转变过程，这有助于陪审团理解申诉人为何长期未公开此事。此外，她宣读的儿子笔记直接反映了受害者的心理状态。
结语与展望
此案不仅关乎艾伦·琼斯的个人命运，更触及社会对名人导师权力的反思。随着更多证人出庭，公众将看到信任如何被滥用以及司法如何回应。预计庭审将持续数周，最终裁决将重新定义澳大利亚舆论界对“保护者”角色的认知。
