Waze数据安全风波：马来西亚禁公务员用 公司坚决否认指控
Waze数据安全风波再起。据新加坡亚洲新闻台（CNA）2026年10月22日报道，马来西亚政府宣布禁止公务员在执行公务时使用导航应用Waze，理由是担忧敏感位置数据可能被泄露或滥用。Waze随后发表声明，称相关指控“完全错误”。这起事件不仅牵动约170万名公务员的日常通勤，也再次将GPS导航应用的数据安全问题推上风口浪尖。
韩国明星马来西亚政府下达禁令：公务员公务设备禁用Waze
马来西亚政府于2026年10月22日通过公共行政部门向各部门发出通知，要求所有公务员不得在公务手机、平板及电脑上安装或使用Waze。禁令即刻生效，覆盖约170万公务员。官方给出的理由是，Waze会将用户实时位置和行进路线上传至服务器，若涉及政府官员的敏感行程，可能构成安全隐患。具体禁令内容由CNA获取的公文证实。法新社（AFP）同日报道也确认了这一消息，并提到马来西亚政府还在评估其他外国导航应用的安全性。马来西亚公共服务局在内部通告中表示：“使用Waze等外国导航应用，可能使公务人员的行踪数据被第三方获取，对国家安全构成风险。”
日本明星Waze官方回应：数据安全指控“完全错误”
Waze公司于2026年10月22日稍晚时间发布声明，坚决否认所有数据安全问题。一段来自Waze发言人的原话：“关于Waze收集敏感政府信息或允许他人利用用户数据的说法，完全错误。”声明强调，Waze仅收集改善导航服务所需的信息，不会读取政府内部文件或通讯记录。Waze表示，其数据存储和处理符合马来西亚相关法律，并愿意与当局合作。路透社（Reuters）在报道中补充，Waze自2013年被谷歌以约13亿美元收购后，数据管理一直遵循谷歌的隐私标准。该公司还指出，Waze在全球超过100个国家和地区运行，月活跃用户超过1亿，但从未发生政府级数据泄露事件。
港星八卦
数据主权之争：马来西亚为何担忧GPS导航应用？
GPS导航应用收集大量个人行踪数据，被视为敏感信息。马来西亚近年来加强对数据主权的保护，2024年已实施《个人数据保护法》修正案，对跨境数据传输做出更严格限制。Waze作为以色列开发的软件，其服务器可能位于以色列和美国，数据跨境传输引起监管者的警惕。此外，公务员的出行习惯、军事基地附近的导航数据都可能构成情报价值。因此，马来西亚并非个例，多国也曾对Waze进行过安全审查。据CNA引用的专家分析，政府担忧的“敏感信息”并非指手机中的文件夹，而是用户轨迹与基础设施位置的关联分析，这是全球情报界公认的高价值数据。
内地明星Waze的以色列背景与地缘政治因素
Waze由以色列初创公司于2009年开发，2013年被谷歌收购。马来西亚在巴勒斯坦问题上立场鲜明，国内一些舆论将Waze视为以色列产品，呼吁抵制。虽然禁令理由聚焦数据安全，但背景中不乏地缘政治因素。CNA的分析指出，政府可能希望通过此举展现对数据主权和外交立场的双重姿态。法新社（AFP）的报道也提到，马来西亚与以色列没有外交关系，民众对以色列品牌普遍敏感。分析师认为，禁用Waze的象征意义或许大于实际效果，因为它向国内外发出一个信号：马来西亚将严肃看待一切可能威胁国家安全的技术工具。
事件时间线一览
下表梳理了Waze从诞生到此次禁令的关键节点：
| 年份 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2009 | Waze在以色列成立，成为众包导航应用 |
|---|
| 2013 | 谷歌以约13亿美元收购Waze |
|---|
| 2024 | 马来西亚实施《个人数据保护法》修正案 |
|---|
| 2026年10月 | 马来西亚宣布公务员禁用Waze |
|---|
| 2026年10月22日 | Waze发布声明，否认所有数据安全指控 |
|---|
表格之外，马来西亚政府还要求各部门在3个工作日内提交落实禁令的反馈报告。CNA认为，这次行动显然经过数月筹备，并非临时起意。
网络安全专家：禁用应用不是长久之计
新加坡网络安全专家陈明汉在接受CNA采访时说：“单纯禁止使用某个应用，并不能根本解决数据泄露问题。政府应该建立统一的敏感位置数据管控规范。”他表示，Waze的替代品——谷歌地图、苹果地图等同样存在数据收集机制，全面禁用可能造出新的盲区。另一位国际咨询机构IDC的分析师预计，未来5年内，东南亚至少三分之二的国家会出台针对外国导航应用的限制措施，但“一刀切”禁令可能影响公共服务效率和应急响应能力。专家建议，马来西亚政府应在加强公务员网络安全培训的同时，评估是否开发本国的安全导航系统。
FAQ
Q1：马来西亚政府为什么禁止公务员使用Waze？
A1：官方担心Waze收集的位置数据可能被第三方获取，从而暴露政府官员的行踪和关键基础设施位置，威胁国家安全。此举旨在规避潜在的情报收集风险。
Q2：Waze真的会窃取政府敏感信息吗？
A2：Waze公司否认这些指控，强调只收集为提供导航服务所需的数据。但安全专家提醒，任何联网应用都存在数据被滥用的可能，用户应谨慎设置隐私权限，这在涉及公务操作时尤为重要。
Waze数据安全争议不会因一则声明而停止。马来西亚禁令背后，是全球对GPS导航应用数据主权的普遍焦虑。未来如何平衡公共服务便利与数据安全保护，将是各国政府必须面对的长期课题。
