杰克·多赫蒂直播攻击案：原告申请缺席判决 2027年开庭

据《独立报》报道，油管主播杰克·多赫蒂因涉嫌在2023年10月的一场万圣节直播派对上指示保镖贾斯汀·戈斯利攻击他人，正面临诉讼索赔。原告蔡斯·加德拉已提交文件，请求对戈斯利及其公司做出缺席判决，并寻求惩罚性赔偿。洛杉矶高等法院已将听证会推迟至2027年3月。

同回酒店

直播派对暴力事件始末

加德拉在起诉书中称，2023年10月，他在洛杉矶一场万圣节派对上无故遭到戈斯利袭击。事发时，多赫蒂正在全程直播。加德拉指控，多赫蒂并非被动围观，而是事先看过戈斯利在上一份保镖工作中击晕女性的录像，并借此“鼓舞”戈斯利动手。原告律师在法庭文件中写道：“这段画面启发了多赫蒂，促使他指示戈斯利与加德拉对抗。”冲突发生后，多赫蒂没有制止，反而庆祝这场骚乱，因为它给直播间带来了高热度。

牵手逛街

多赫蒂保镖攻击案：旧视频成关键证据

城市新闻社（CNS）援引法庭文件确认，戈斯利在受雇于多赫蒂之前，曾有将一名女性击晕的记录。加德拉的律师指认，多赫蒂在派对前专门调出这段素材与戈斯利一起观看，随后二人共同赴会。原告方认为，这一行为证明多赫蒂“预知风险却依然纵容”，甚至将其当作内容生产的“燃料”。这种指控将多赫蒂的角色从疏于管理直接推升至教唆与共谋。对于强调“真实记录”的油管主播而言，这是对其频道商业模式的一次正面攻击。

被拍同框

被告方与诉讼请求一览

酒店幽会

这次的被告名单覆盖了个人与公司实体：

疑似复合

被告	身份	核心指控

---	---	---

杰克·多赫蒂	油管主播	指示攻击、教唆暴力

贾斯汀·戈斯利	多赫蒂保镖	袭击、殴打

杰克·多赫蒂有限责任公司	多赫蒂公司	过失监督、不当得利

班格官方有限责任公司	多赫蒂公司	过失雇佣、纵容暴力

康格公司	戈斯利公司	连带责任

诉讼请求包括袭击、殴打、过失、过失雇佣与监督、协助教唆、不当得利以及故意精神损害共七项。加德拉本人已是一名执业律师，他选择亲自拿起法律武器，使得这起纠纷超越了普通网红打架，带上了“行业规范”的色彩。多赫蒂的雇佣链条和公司架构因此成为法庭审视的焦点，原告指认，多赫蒂名下的两家公司均从冲突带来的流量中获益，应当承担连带经济责任。

诉讼程序关键节点

洛杉矶高等法院法官迈克尔·阿梅里安原定于2026年10月23日就缺席判决申请举行听证，但原告律师要求延长向康格公司送达文件的时间，听证被推迟到2027年3月19日。正式审判则排定在2027年3月29日。以下是案件目前的主要节点：

日期	进展

---	---

2023年10月	万圣节派对冲突事件

2026年10月21日	原告提交缺席判决申请

2026年10月23日	新闻报道上线

2026年11月23日	多赫蒂律师退出听证会

2027年3月19日	缺席判决听证会

2027年3月29日	正式开庭

从事件发生到开庭，跨度接近三年半，法律程序的冗长折射出此类新型纠纷的复杂性。

多赫蒂律师突然申请退出

就在案件推进的关键时刻，多赫蒂的代理律师考特尼·塞拉托与奥利维亚·佐拉扬向法院提交了退出申请。她们在文件中写道：“职业考虑要求终止代理。”这句简短说明没有提供更多细节。在司法实践中，律师申请退出的常见理由包括当事人失联、拖欠费用或双方失去信任。多赫蒂方面至今没有公开回应。如果法院批准，多赫蒂将不得不在短时间内寻找新律师，而距离首次听证会已不足一个月。

直播暴力与平台责任之争

这起案件的核心，并非一次简单的派对斗殴，而是“为了流量可以制造多少冲突”。加德拉在诉状中直指，多赫蒂的商业模式依赖于冲突带来的围观，他的公司从暴力片段中直接受益。近年来，油管等平台针对极端内容的推荐机制屡遭批评，舆论普遍认为，平台算法在无意间奖励了制造争议者。本案若判令惩罚性赔偿，将向整个创作者经济投下一枚重磅炸弹：直播并非法外之地，策划暴力也同样需要承担民事责任。

Q1: 多赫蒂目前面临哪些具体指控？

A1: 诉讼包括袭击、殴打、过失、过失雇佣和监督、协助和教唆、不当得利以及故意施加精神痛苦等。原告正寻求对戈斯利及其公司康格公司的缺席判决，并主张惩罚性赔偿。

Q2: 案件的时间节点有哪些？

A2: 缺席判决听证会定于2027年3月19日，正式审判定于2027年3月29日。在此之前，多赫蒂律师退出案件的请求将于2026年11月23日举行听证。

杰克·多赫蒂案的走向，很可能成为直播内容责任的一个分水岭。当暴力被包装成娱乐，法律只能用判决来划定边界。这场审判能否让流量逻辑冷却，值得观察。