感情破裂宠物归谁？中国宠物监护权纠纷升温，法院仍视宠物为财产

据南华早报报道，发表于2026年10月24日的观察文章显示，中国的宠物监护权纠纷正日益受到关注。当感情破裂，越来越多情侣和夫妻为“毛孩子”的归属对簿公堂。然而在法律上，宠物仍被界定为“财产”，而非有情感的生命。2025年，中国城镇犬猫数量已达1.26亿只，司法实践与公众情感之间的缝隙正被拉大。

明星写真

爱情可以褪色，“毛孩子”难以割舍

南华早报的报道开篇即勾勒出中国年轻一代的养宠图景：宠物深度嵌入日常生活与亲密关系，许多情侣以“狗妈妈”“猫爸爸”相称，把宠物当作自己的孩子。一位网友写道：“爱情会褪色，但人与动物的纽带很少如此。”当恋爱关系走到尽头，宠物的去留往往比房产、存款更让人揪心。

明星私服

报道引述宠物行业数据：截至2025年，中国城镇宠物犬猫总数达到1.26亿只，增长主要由Z世代与千禧一代驱动。据不完全统计，多地基层法院近年受理的家事案件中，涉及宠物归属的比例呈逐年上升趋势。宠物监护权，已然从私人议题变成公共法律话题。

明星素颜

法律铁律：宠物是“物”不是“人”

在法律层面，中国《民法典》沿用传统物权框架：宠物被视为“物”，离婚或同居析产时按购买记录、登记信息确定归属，分割逻辑与家具、电器并无本质区别。这意味着，想要争取“抚养权”的一方，首先得证明自己是“所有权人”。

明星健身

北京某律师事务所的婚姻家事律师张莉表示：“办案时我们首先会告诉当事人，法律不承认你对宠物的‘抚养权’，只承认‘所有权’。很多把宠物当孩子的当事人，听到这一句就很难接受。”

明星减肥

路透社在2024年的一则报道中也指出，中国法院在处理宠物归属纠纷时缺乏统一标准，各地裁判思路差异明显。部分判决引入“情感价值”概念，但整体仍以产权归属为主轴。宠物财产属性与公众情感的冲突，正在倒逼司法作出回应。

从判例看宠物监护权的裁判逻辑

时间	地点	宠物	争议焦点	裁判结果

---	---	---	---	---

2022年8月	上海	柯基犬“旺仔”	情侣分手，均称自己出资购买	按购买记录判归女方，男方获安排探望

2023年5月	深圳福田区	猫咪“小华”	离婚双方争夺“抚养权”	无登记记录，判归实际照顾时间更长一方

2023年11月	青岛	泰迪犬“小佳”	婚后共同购买，离婚争抢	判归女方，男方获2万元折价款

2024年6月	上海	布偶猫“可乐”	宠物价值约2万元	认定属共同财产，折价分割

这组来自公开报道的案例显示，现实中法院的裁判标准并不统一：有按登记与购买凭证认定的，有按实际照顾时间认定的，也有直接作价分割的。南华早报的报道指出，这种不确定性加剧了当事人的焦虑，也促使更多人为“谁更合适养”而争吵。

法院的探索：照顾优先还是产权优先？

深圳福田区法院在一起宠物归属纠纷中作出颇具突破性的尝试。报道提到，法官不仅审查购买凭证，还主动考察双方居住条件、陪伴时间、经济能力和宠物与主人的情感依赖，试图找到“对宠物更好的安排”。这种借鉴儿童最大利益原则的审理思路，被视为中国司法的一次进步尝试。

但在基层实践中，绝大多数案件仍遵循“登记优先”的保守逻辑。有判决书写道：“宠物虽具有生命，但在法律未修改前，本院仍将其作为财产分割。”这句话在社交平台上被广泛转发，成为公众讨论宠物法律地位的切口。

动物福利立法：迟迟没来的“破局者”

动物福利入法的呼声在中国已持续多年。全国人大代表曾多次提交相关议案，但专门的《动物保护法》或《动物福利法》至今未进入立法规划。目前仅有个别地方性法规在虐待动物问题上有所突破，例如深圳2020年出台的相关条例及后续配套办法。

据报道，2025年初，多家动物保护组织联合发起倡议，呼吁将“情感损害”纳入离婚损害赔偿的考量范围。法律学者认为，宠物监护权困境的根源在于立法未明确“动物的法律地位”——从纯粹的“物”向具有感知能力的主体过渡，需要法律给出新的定义。

FAQ：宠物监护权的常见疑问

Q1：在中国，离婚或分手后宠物到底归谁？

A1：按照现行《民法典》，宠物被视为财产，法院一般按购买记录、登记信息确定归属；无法确定时，可能按实际照顾时间、出资比例折价处理。目前法律上没有“宠物抚养权”这一概念。

Q2：法院会考虑“宠物过得好不好”吗？

A2：法律并未强制要求，但部分法院在调解阶段会促成双方协商探视或轮流照顾。深圳、上海近年出现了一些考虑宠物福利的判决，但尚未形成统一的裁判规则。

宠物监护权纠纷在中国的升温，映射出社会结构变迁：当年轻人把宠物视为“家人”，法律却仍停留在“物”的坐标系里。只有当立法承认人与动物之间的情感联结，裁判才能真正回应这份跨越物种的牵挂。