猫王遗产起诉Anthropic AI侵权：274首歌曲未经授权训练模型

导语：2026年10月23日，埃尔维斯·普雷斯利（猫王）音乐版权所有者正式对AI巨头Anthropic提起AI版权诉讼，指控其未经许可使用274首经典歌曲训练人工智能模型。这是迄今为止针对单个音乐人发起的最具影响力的AI侵权案，涉及“无法抗拒的爱”“少说几句”“别那么残忍”等金曲。律师理查德·布施在诉状中强调，原告对这些标志性歌曲“极为珍视”，将坚决捍卫版权。

明星好友

诉讼核心：大规模盗用猫王歌曲训练AI

据Billboard报道，原告由Authentic Brands集团（ABG）牵头，联合其他猫王权利实体，于10月23日向田纳西州联邦法院递交诉状。诉状指控Anthropic（旗下AI助手Claude的开发商）在未获得任何授权的情况下，将猫王音乐作品用于训练其生成式AI模型，从而产生“未经许可的衍生作品”。布施写道：“原告提起此案是为了强制执行这些专有权利，被告整个商业模式建立在史无前例的版权侵权之上。”他补充说：“原告对这些标志性歌曲极为珍视，会坚决保护它们。”

明星前任

被侵权歌曲清单：从经典到现代翻红

诉讼列举了274首侵权歌曲，涵盖猫王职业生涯各个时期。以下是部分代表性曲目：

明星初恋

歌曲名（中文）	原始发行年份	历史地位 / 再流行情况

---	---	---

无法抗拒的爱	1961	猫王最著名歌曲之一，电影《蓝色夏威夷》主题曲

少说几句	1968	2002年Junkie XL混音版再度火爆，成世界杯常用曲

别那么残忍	1956	早期摇滚里程碑，公告牌冠军单曲

全身颤抖	1957	连续八周登顶公告牌

退回寄件人	1962	电影《女孩们！女孩们！女孩们！》插曲

乔装的魔鬼	1963	幽默反转歌词的经典之作

明星男友

这些歌曲不仅具有极高艺术价值，更构成数十亿美元的文化遗产市场。诉状指出，Anthropic的AI模型能够根据用户提示生成与上述歌曲实质性相似的输出，直接构成版权侵权。

明星女友

AI合理使用抗辩：法律战焦点

Anthropic尚未就本案发表公开评论。与所有AI公司一样，该公司预计将援引“合理使用”原则进行辩护，声称将受版权保护的作品用于模型训练属于“转换性使用”，不构成侵权。据路透社此前报道，美国法院在多个类似案件中对AI训练是否属于合理使用仍存在分歧。例如，环球音乐集团与Suno的诉讼仍在进行中，而Anthropic已面临图书作者、新闻媒体等多行业版权诉讼。法律专家指出，合理使用抗辩能否成立，将决定AI产业数百亿美元的法律责任走向。

原告律师与过往经典案例

代表猫王权利的律师理查德·布施在业界声名显赫。他曾成功代理埃米纳姆的数字下载维权案，并于2013年代表马文·盖伊遗产起诉罗宾·西克和法瑞尔·威廉姆斯，赢得轰动一时的“模糊界限”侵权案（陪审团判定盖伊的“放弃吧”被抄袭）。布施在本次诉状中写道：“这些歌曲是人类历史上最具开创性、革命性、影响力和持久力的音乐作品之一。”他的加入使本案法律团队拥有深度的音乐行业版权诉讼经验。

行业影响：个体艺术家的反击

此前AI音乐侵权诉讼主要由大型唱片公司主导（如环球、索尼2024年起诉Suno和Udio），而猫王案是首个代表独立权利实体（遗产管理公司）针对科技巨头的高调案件。Authentic Brands集团持有猫王大部分音乐版权、商标及肖像权，其法律行动可能激励更多已故艺人遗产管理机构起诉AI公司。据美联社报道，泰勒·斯威夫特近日也递交了声音和形象商标申请，以防AI深度伪造。如果猫王案胜诉，可能开创先例，要求AI训练必须获得每位版权持有人的单独许可，大幅提高训练成本。

常见问题（FAQ）

Q1: Anthropic除了猫王案还面临哪些版权诉讼？

A1: 据Billboard报道，音乐出版商索尼音乐出版公司和沃纳·查佩尔音乐已分别对Anthropic提起集体诉讼，指控其未经授权使用歌词。此外，多名作家、视觉艺术家和新闻机构也以类似理由起诉，要求停止侵权行为并赔偿损失。

Q2: AI公司通常如何为自己辩护？

A2: 它们主张“合理使用”原则，认为AI训练类似于人类学习，是转换性使用并不构成侵权。但版权方反驳称，商业性大规模复制作品并生成具有市场替代性的内容已超出合理范围。目前多起案件已进入证据开示阶段，预计未来几年内会有里程碑判决。

结语

猫王遗产起诉Anthropic标志着AI版权诉讼进入新阶段——从集体诉讼扩展到个体艺术家权益的捍卫。案件不仅关乎274首经典歌曲的赔偿，更将测试AI训练行为的法律底线。随着生成式AI持续渗透创意产业，法院如何在技术创新与版权保护之间平衡，将成为影响整个行业的关键变量。