布兰奇为阿拉斯加选举诉讼辩护 称CNN提问疯狂

根据《卫报》2026年10月25日报道，美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在CNN《国情咨文》节目中激烈回击主持人，为司法部提前起诉阻止阿拉斯加参议院选举结果认证的举动辩护，称其提问“疯狂”。这起罕见诉讼在中期选举前11天提起，指控两名候选人同名可能导致“选民困惑”，特朗普本人已承认是他授意此举。法律专家普遍认为该诉讼法律基础薄弱，引发对选举干预的担忧。

明星豪宅

诉讼背景：提前出击的司法行动

2026年10月23日，美国司法部向联邦法院提起一项史无前例的诉讼，要求法院阻止阿拉斯加州认证其参议院选举结果，理由是两名候选人——现任共和党参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）与另一位同名候选人——可能导致“选民困惑”。路透社援引法庭文件报道，司法部声称这种混淆“可能非法改变选举结果”。特朗普在10月24日对记者表示：“是我让他们这么做的。”此举距离11月3日中期选举投票日仅剩11天，引发广泛争议。

明星豪车

CNN激烈交锋：“你不再是一个真实的人”

布兰奇在CNN《国情咨文》节目中与主持人达娜·巴什（Dana Bash）爆发直接冲突。巴什提问：“核心问题之一是，特朗普是否会试图推翻选举，结果可能重演1月6日国会山骚乱？”布兰奇立刻打断：“哦，别说了。你不能再那样说。你不是一个真实的人。算了吧。那太疯狂了！”巴什回应：“这并不疯狂。我在1月6日之前就会这么说。”布兰奇坚称：“司法部只是担心阿拉斯加存在绝对欺诈，而非为总统推翻选举铺路。我们不为总统做任何那样的准备。”

明星座驾

CBS采访同样紧张：布兰奇斥责“谎言”

在同一天CBS《面向全国》节目中，布兰奇再次展现强硬姿态。当主持人玛格丽特·布伦南（Margaret Brennan）询问特朗普是否指使提起诉讼时，布兰奇回应：“首先，让我纠正你。你描述的事实充其量是误导，实际上是对你的观众撒谎。”他进一步解释：“阿拉斯加选举存在严重困惑，选民可能同时看到两个‘丹·沙利文’的名字。如果选举后这个问题依然存在，我们将有能力判断是否存在违反法律的混淆。”

明星穿搭

法律专家一致否定：最薄弱的选举诉讼之一

多位选举法专家公开批评该诉讼。圣母大学法学教授德里克·穆勒（Derek Mueller）在博客中写道：“法律主张如此薄弱，几乎没有任何成功可能性。”选举创新与研究执行主任大卫·贝克尔（David Becker）表示：“这是一次联邦政府前所未有的干预。阿拉斯加法院已彻底审理过相关问题。我从未见过在投票前11天试图阻止选举认证的案例。”纽约大学法学教授理查德·H·皮尔德斯（Richard H. Pildes）对《纽约时报》说：“这是我所见过的最薄弱的选举诉讼之一，在法庭上不应有现实成功机会。”

明星同款

关键事件时间线

日期	事件

---	---

2026年10月23日	司法部向联邦法院提起诉讼，要求阻止阿拉斯加参议院选举结果认证

2026年10月24日	特朗普公开承认自己是诉讼的幕后推动者

2026年10月25日	布兰奇在CNN和CBS节目中为诉讼辩护，引发激烈争论

2026年11月3日	2026年中期选举投票日，阿拉斯加州参议院席位归属将决定国会控制权

政治背景：阿拉斯加参议院席位争夺白热化

这次诉讼发生的背景是阿拉斯加州参议员席位争夺异常激烈。现任共和党人丹·沙利文面临民主党人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）的强劲挑战。佩尔托拉在2022年赢得众议院特别选举，显示出她在该州的号召力。分析人士指出，若佩尔托拉获胜，可能威胁共和党在参议院的多数地位。贝克尔称：“这起诉讼令人严重怀疑存在政治干预——联邦政府不应在此时介入州选举事务。”

常见问题解答

Q1: 司法部提起该诉讼的具体法律依据是什么？

A1: 司法部援引《全国选民登记法》的序言条款，声称两名同名候选人“丹·沙利文”会造成“选民困惑”，使选民无法区分他们支持的是否是同一人，从而可能违反联邦法律，影响最终选举结果。但阿拉斯加州选举官员表示，选票上会明确标注候选人的现任身份，且州法院已就类似争议作出裁决。

Q2: 如果诉讼失败，会有什么后果？

A2: 法律专家普遍认为该诉讼几乎没有胜算。一旦法院驳回起诉，阿拉斯加州将继续按正常程序认证选举结果。但此举已引发舆论对特朗普政府可能进一步干预选举的担忧，甚至被视为潜在“选举破坏”的前兆。民主党已指责这是“对民主程序的攻击”。

这起诉讼凸显了特朗普政府与司法系统之间的紧张关系，也使得2026年中期选举的公正性受到更多审视。随着11月3日投票日临近，阿拉斯加参议院选举诉讼已成为测试美国司法独立与选举诚信的焦点案例。