超级智能改名满月：特朗普AI术语忠诚度测试，科技巨头与联邦机构谁在跟进
2026年9月底，白宫签署了一道只有一项指令的行政令，要求联邦机构把此前称为“人工智能”的技术统一改称“超级智能”。一个月过去，据《麻省理工科技评论》11月2日报道，这个新词并未真正流行，却在政府公文、财报电话会与新闻版面上划出一道界线：用哪个词，正在变成一场政治忠诚度测试。
新闻资讯一道行政令，把术语变成立场
2026年9月底，特朗普签署行政令，唯一内容是命令政府机构把“人工智能”改称“超级智能”。这个词在此前两周X平台上的一次投票中胜出，击败了“极限智能”和“最高智能”两个备选。白宫给出的理由是：今天的系统“放大人类智慧”，而非仅仅“模仿”智能，官方措辞理应反映这一点。据美联社梳理，改名已成这届白宫的惯例——“美国湾”“美国湖”“战争部”都属同一路数。但人工智能不同：皮尤研究中心2026年6月的数据显示，三分之二的美国人每周会多次接触这项技术，它正处在全国对话的中心，这让本次改名的分量远超以往任何一次。
新闻早报联邦机构：静默替换，错漏频出
“超级智能”（简称SI）如今更频繁地出现在政府采购公告里。移民与海关执法局发布新需求，要求企业为其拘留设施建造“SI驱动”的通信与视频情报系统。多数政府网站已在无声中完成替换，美国国立卫生研究院甚至在页面顶部挂出横幅，提醒访客在过渡期会同时看到新旧两种说法。执行并不干净：改名令签署次日，五角大楼公布名为“子午线计划”的战争未来研究项目，用的仍是旧词；联邦贸易委员会上周的新闻稿写作“superintelligence”，而非总统要求的两个大写单词版本；卫生与公众服务部近期的稿件里，新词踪影全无。行政令同时注明不适用于此前发布的法规与文件，这意味着“AI”很难真正退场。
新闻晚报科技巨头：六人签字，两人真用
签署改名令的同一天，白宫发布了不具约束力的《超级智能白宫协定》，谷歌的桑达尔·皮查伊、Anthropic的达里奥·阿莫代伊、Meta的马克·扎克伯格、OpenAI的格雷格·布罗克曼、xAI的埃隆·马斯克与英伟达的黄仁勋六人签名，其中三人出席了特朗普的就职典礼。但据CNBC在10月30日对第三季度财报电话会的统计，只有扎克伯格和马斯克稳定使用该词。扎克伯格其实不算数——Meta自去年起就说“superintelligence”；马斯克的公司用得最多，他甚至承诺把SpaceXAI更名为SpaceXSI，本人发帖时却仍新旧混用。亚马逊、微软、Alphabet的高管在电话会上照旧说“AI”，微软致股东信则提到“超级智能时代”；黄仁勋引用过新词，也照用旧词。
新闻直播关键节点：一个月里的改名时间线
| 日期 | 事件 | 用词情况 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年9月中旬 | 特朗普在X发起三选一投票 | “超级智能”胜出 |
|---|
| 2026年9月底 | 签署改名行政令，同日发布《超级智能白宫协定》 | 6位科技领袖签名 |
|---|
| 改名令签署次日 | 五角大楼公布“子午线计划” | 仍用“人工智能” |
|---|
| 2026年10月3日 | 国防部长赫格塞思接受采访 | 说“AI” |
|---|
| 2026年10月27日 | 特朗普在Truth Social批评《华尔街日报》 | 施压媒体跟进 |
|---|
| 2026年10月29日 | Newsmax相关报道 | 未采用新词 |
|---|
| 2026年10月30日 | CNBC统计第三季度财报电话会 | 仅2人稳定使用 |
|---|
| 2026年11月底 | 联邦机构须提交“超级智能”立法定义 | 待定 |
|---|
媒体与忠诚度：美联社的先例
10月27日，特朗普暂时放下中期选举站台，在Truth Social上点名批评《华尔街日报》没有使用“超级智能”。他写道，这是“几乎所有人都在用、或很快会用的名字”，并暗示新规即将出台，力度将超过行政令，直接禁止“人工智能”一词出现在政府文件中。但《华尔街日报》并非孤例：连创始人自称“支持总统及其政策”的Newsmax，在10月29日的报道里也没有采用总统偏好的说法。前例并不遥远——2025年4月，因美联社拒绝改用“美国湾”，白宫将其挡在部分采访活动之外。术语一旦与采访权限挂钩，编辑部里的措辞选择就不再是语言问题。
新闻评论代价：纳税人的时间与新定义之争
反对意见之一是时间与公帑。Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫可以把AIForce改成SIForce，那是他的自由；但政府雇员正在花时间撰写指南，教各部门如何完成术语切换，海军与海军陆战队都已发布相应行政通告。按行政令要求，联邦机构负责人还须在11月底前共同起草“超级智能”的新立法定义并提交总统。行政令写明不溯及既往，五角大楼的“首席数字与人工智能办公室”等既有机构名称保持不变。“AI”这两个字母，短期内不会从联邦预算书里消失。
被搅浑的全国对话
真正的损失不在预算，而在对话。在超市或咖啡馆，陌生人聊起人工智能并不罕见，话题多是岗位消失或AI驱动的战争，但那种“普通人想对技术如何改变生活有发言权”的意愿本身是可贵的。人们对AI的看法分歧巨大，却尚未像移民或气候议题那样被整齐映射到党派阵营。一旦“超级智能”成为忠诚度测试，这种交流就会终止：两个人聊聊天机器人对心理健康是好是坏，只要发现对方说的是另一个词，谈话便可能戛然而止。中期选举就在11月3日，皮尤研究中心10月8日的调查显示，AI在本届选举中对选民的重要性已超过环境与气候政策。
Q1: “超级智能”改名是强制性的吗？
A1: 行政令只约束联邦机构，要求其文件与采购改用“超级智能”，并明确不适用于此前发布的法规和文件；对私营企业与媒体没有法律强制力，但白宫可通过采访权限等非正式手段施压。
Q2: 科技公司真的在跟进吗？
A2: 部分跟进。据CNBC对2026年第三季度财报电话会的统计，签署白宫协定的六位高管中只有扎克伯格与马斯克稳定使用该词，而Meta自2025年起就已在使用“superintelligence”，实际转变幅度有限。
术语能否流行尚不可知，但把措辞变成立场测验，只会让刚刚开始的AI公共讨论更难进行——而这场讨论，关乎每一个使用者。
